大国兴衰史对中华复兴的十点启示（下）

中国以“人类命运共同体”的理念积极构建与其他国家平等互利、合作共赢的伙伴关系。 □东方IC 供图

中国和平崛起所追求的目标，是中华民族自身的复兴。同时，也是为了给人类作出更大的奉献，创造出美好的未来。

□王建刚

随着世界政治多极化、经济全球化的发展，随着科技创新和新工业革命的到来，随着人们对大国兴衰史的深刻认识与把握，中国提出并遵循的“和平崛起”已成为现实可能。

启示六

大国兴起于地区守成国力透支乃大忌

大国的兴衰史说明一条重要规律，即大国总是崛起、兴盛于地区守成，衰败、灭亡于全球扩张。德国的兴衰最能说明这一点。1871年德意志帝国成立时，就已具备了足以使整个欧洲望而生畏的实力。但当时的国家领导人俾斯麦头脑清醒，深知当时德国的扩张已到了邻国可以承受的极限，故坚持地区守成。可当俾斯麦的继承人威廉二世以及其后的希特勒执政时，迅速放弃了与周边大国交好的外交政策，走上全球扩张之路，导致国力透支，最终使德国在二战中惨败，国家被割裂。19世纪初，拿破仑与英国作战取得过辉煌胜利，可1812年又轻率地深入俄国，随后3年就失败了。希特勒法西斯开始与英国作战，赢得了欧洲大陆，得意之时，于1941年又挥师苏联，同样是3年多就惨遭失败。二战中，日本入侵中国，占据了中国大片国土，可1941年底又偷袭美国的珍珠港，与美国交战，还是3年多就惨败了。

大国兴衰史告诉人们：任何一个大国，都只可能控制部分地区资源，绝对控制不了世界上的所有资源。世界上没有一个国家，可以同时与另外两个或两个以上的强大国家进行大规模武力对抗，一旦走到这一步，其灭亡就指日可待了。

启示七

大国以战争崛起居多而今探索和平崛起之路已成可能

纵观一部部兴衰史，的确各大国中以战争崛起者居多。最早崛起的葡萄牙与西班牙，是以对美洲和非洲的战争崛起的。日本和德国更是以战争崛起的典型——德国通过普奥战争和普法战争崛起，日本通过中日甲午海战和日俄战争崛起。英国通过反拿破仑战争胜利到达巅峰时期。美国崛起之初，因人少地多、本土资源丰富，无须以战争对外扩张，因而和平崛起，但美国和苏联形成两个超级大国对峙的格局，显然是通过两次世界大战而确立的。

然而，我们绝不能因为大国以战争崛起居多就断定大国崛起必须经由战争。这正是当今一些西方学者鼓吹的“战争是大国崛起的必由之路”“崛起中的大国与守成大国必有一战”的战争论调。如果真是这样，中国提出的“和平崛起”岂不成了“伪命题”？

正如世界上找不到两片一模一样的树叶，历史也从来不是简单地重演。就拿一战、二战、冷战、冷战后四个历史阶段来说，一战前后，守成大国对崛起大国采取露骨的遏制和战争手段，欲置之于死地而后快，并对战败国实行彻底的剥削和肢解。结果是守成大国同样遭到巨大伤害，最终两败俱伤。又因战败国被打压、凌辱而埋下复仇的祸根，从而增加了新的战争风险。二战后，胜利的西方国家对战败国的处理与一战大不相同，转为帮助德、意、日等战败国恢复重建，造就了西方半个多世纪的繁荣。二战后近半个世纪的冷战与一战、二战又不相同，由于对立各方都拥有足以相互毁灭的大规模杀伤性武器，世界再也不能用简单的战争手段解决问题，终究避免了第三次世界大战的爆发。

如今，后冷战时代也已过去了20多年，在世界多极化和经济全球化的推动下，昔日互不往来的竞争对手，已经形成了你中有我、我中有你的利益共同体。理性的大国关系除了“合作共赢”之外，几乎不再有其他更好的选择，探索和平崛起之路已显露出现实可能。恰逢此时，中国对和平崛起之路的探索就更显意义重大。

启示八

大国崛起过程中的“老二”角色极其难当

2010年，中国经济总量超过日本，成为世界第二大经济体。大国崛起历史表明，“老二”的角色极其难当，将面临先发崛起的守成大国残酷打压，国际和周边环境也会因之恶化。我们必须认识到，崛起大国与守成大国之间的竞争是无法避免的，关键在于竞争方式的选择。如今看来，可供选择的方式也只有三种：一是军备竞赛，即冷战；二是战争；三是相互尊重，合作共赢。对于正在崛起的中国而言，采取“不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢”，几乎是谋求建立新型大国关系的唯一正确选择。

早在19世纪后期，当时崛起的德国欲取代英国成为世界“老大”。为此，德国的决策层曾进行过严密论证，并提出一个“危险地带”理论：德国要取代英国，就必须拥有比英国更为强大的海军。一旦德国大规模发展海军，必将刺激英国。而当德国的海军力量还不足以与英国海军抗衡时，就会受到英国先发制人的打击。德国决策层将这一现象称之为“危险地带”。后来的历史果然证明，德国终因没有冲过这一危险地带，而未能登上世界头号大国的宝座。

人们还从历史中发现，整个20世纪的百年间，地球上竟没有一个“老二”登上“老大”宝座的。美国取代英国成为头号国家，是极个别的和平崛起典型。美国在崛起过程中，始终未明显地挑战英国的霸主地位。彼时的美国地域辽阔，资源丰富，加之人口稀少，崛起条件充足。而半个多世纪的和平竞赛，助其利用两次世界大战的机会，登上了头号霸主大国的宝座。

二战后，美、苏两国对霸主地位的争夺，以军备竞赛的冷战方式为主要选择。苏联在地缘上除了北边的北冰洋外，东、西、南三方均面临着复杂的周边关系。而苏联采取四面树敌的做法，在西线拉拢卫星国组建“华约”军事集团，与“北约”对抗；在东边，中苏关系破裂后，双方剑拔弩张；在南边，发动阿富汗战争，一拖十年无法取胜……此外，苏联还必须跟头号霸主美国保持高强度的军备竞赛和战略平衡，终因国力不支，走向国家解体。20世纪中，还先后出现德国、日本两个世界第二大经济体，但它们的政治地位决定了其根本经不起美国的遏制和打压，同样从“老二”的角色中渐渐退去。

百年中“老二”均无法成为“老大”的历史事实告诫我们，“老二”的角色的确极其难当。但同样的事实是，历史上“老二”的基本思维逻辑，是谋求取代“老大”而自己上位。“难”也许正难在这里。它给崛起中的中国深刻启示——中国和平崛起所追求的目标，是中华民族自身的复兴，同时也是为了给人类作出更大的奉献，而非成为所谓的“老大”。我们追求的最高目标是相互尊重、平等互利、合作共赢，反对零和博弈的传统思维。这一战略思维，应当是我们化解“老二”难题的成功之道。

启示九

大国崛起重外交战略争取国际社会的广泛认同

中国要和平崛起，实现中华民族伟大复兴的强国梦，绝对离不开正确、科学的外交战略和外交布局。一个得不到国际社会广泛认同的国家，是难以实现强国梦的。

回溯大国兴衰史，崛起中的大国一旦成为世界第二大经济体，它的外交战略顷刻便会面临至少两大棘手问题：一是如何处理好与世界头号大国的关系；二是如何处理好与周边国家的关系。

当后发国家的国力迅速发展并有可能超过头号大国之时，必然会刺激头号国家。当崛起中的大国力量还未达到改变旧秩序或取代头号国家之前，必然会遭到阻止与打压。这一现象理应理解为“常态”。如何冲过这一“危险地带”是崛起大国必须思考的外交战略。

此外，头号大国对崛起大国的打压，是在两国尚未发生正面对抗与冲突之前，主要体现在对崛起国周边国家的争夺上，即所谓的争夺“中间地带”。试想，如果周边国家与崛起大国的关系良好，则头号大国的打压效果就会大打折扣。有鉴于此，头号国家不断地在周边国家制造事端，与崛起国家争夺这一中间地带，也理应是一种“常态”。我们必须以平常心来看待它。

以史为鉴，为了确保和平崛起，中国在外交战略的顶层设计中，已经制定并正在探索、践行两大外交战略，即在大国外交关系中，谋求与头号大国美国建立起“不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢”的新型大国关系。同时，中国也在谋求与周边国家建立起“亲、诚、惠、容”的外交关系。两大外交战略正在取得进展，并越来越被国际社会广泛认同，特别是与周边国家密切相关的“一带一路”等重大外交倡议，进展更为神速。

可以预见，符合历史发展规律的外交战略和布局，将帮助中国和平崛起，走向成功。

启示十

共筑“人类命运共同体” 应对大国衰败周期

今年1月18日，国家主席习近平在联合国日内瓦总部发表《共商共筑人类命运共同体》的主旨讲演，提出了“构建人类命运共同体，实现共赢共享，建设一个持久和平、普遍安全、共同繁荣、开放包容、绿色低碳的世界”的中国方案。这应是应对大国衰败周期率的良方。

从哲学意义上讲，人类有生就有死，有兴盛就有衰败，这是一条不可抗拒的历史铁律。任何崛起后的大国都逃脱不了衰败的历史命运。然而，纵观500多年来的大国兴衰史，衰败的时间周期却大不相同，有的可以持续百年甚至两百年，有的则刚刚兴起就走向衰败，生命周期长短的差距有十倍之多。这之中的历史经验十分值得借鉴。

历史表明，为了延长崛起后的衰败周期，大国领导层必须不断地进行制度创新和科技创新，必须承认世界文明、文化的多样性，必须尊重别国和他人，懂得节制国力，以防止透支……

今日的头号大国美国，其崛起历史已超过百年，是一个“长寿”的崛起大国。但崛起后的美国也经历过几起几落的教训，值得人们反思。二战后的美国曾一度表现出称霸全球的野心，但在朝鲜战争和越南战争中大大透支国力，险被德国和日本赶超。尼克松总统上台后果断地收缩战线，才使美国得以持续繁荣。苏联解体后，美国称霸全球的野心再度膨胀，于短短的12年中发动了海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争等四次局部战争，重创了美国的国家实力，迫使它不得不再次收缩国力。尽管美国目前仍然是世界上头号强大的国家，但充当“世界警察”“国际宪兵”的角色已显得力不从心了。

崛起的大国有没有“长生不老”“长盛不衰”的良方呢？这是正在崛起的中国千方百计寻找的药方。该药方的名称就叫：“人类命运共同体”。中国的崛起，从来就不损害任何国家的利益，而是企盼着大家共同繁荣。中国在自己并不富裕的国情下，尽一切可能帮助其他发展中国家共同发展，与发达国家建立平等互利、合作共赢的伙伴关系，为发达国家投入的资金、技术给予尽可能丰厚的回报。中国既然坚持群体崛起，就不存在相互取代的问题，中国坚持共同繁荣就必然会延迟衰败的周期。

时代在发展，人类文明在进步。历史的经验会给我们以启示，历史的进步必然为我们创造出美好、全新的未来。